Render specific historic, natural, and geological tags to prevent "Tagging for the Renderer"

[amiad]

בעקבות מיזם עצמאי של תיוג מחדש של tourism=attraction, שמתי לב שמשתמשים מתייגים בתגית הזו כדי להימנע מתגיות שלא מופיעות במפה.
אם נוסיף את התגיות האלה למפה, נוכל לשכנע את המשתמשים לתייג נכון או לתקן בעצמנו נקודות שמסומנות כיום עם fixme=Consider adding more specific tags.
בנוסף, אלה אכן תגיות שחשובות למטיילים וכדאי להציג אותן.

לא צריך סמל נפרד לכל תגית, אפשר להסתפק בסמל לכל קטגוריה. אם יש תגיות שכבר מוצגות בצורה טובה יותר יהיה צריך להתעלם מהן כמובן.

natural

• rock
• arete
• arch
• bare_rock
• blockfield
• dune
• gorge
• hill
• stone
• sinkhole

historic=*

לדעתי לא משנה הקטגוריה בפנים, הרשימה ארוכה. אם רוצים לסנן אני אכין רשימה.

geological

אפשר הכול, אם לסנן אז

• dyke
• outcrop
• fold
• palaeontological_site
• monocline
• sinkhole
• fault

tourism

• museum

אשמח לעזור לקדם את זה

[HarelM]

אם תוכל לתת קצת מספרים לכל תגית אפשר יהיה לעשות דיון יותר פרודוקטיבי לגבי תגיות שבשימוש רחב ואולי חסרות.
לדוגמא, ראיתי שגשרים סומנו כאטרקציה תיירותית, ואז ראיתי שסומנו 8 כאלו בכל הארץ וויתרתי על סיבוך המשתמשים לטובת זה...

[amiad]

הרעיון שלי הוא הפוך, להציג את התגיות כדי לעודד שימוש בהן.
במיזם שלי השתמשתי ברובן כדי להחליף תיוג כללי מדי ואני רוצה שגם אחרים ישתמשו בהן.

אבל לבקשתך אספתי נתונים.

Category	Tag	Count in Israel (OSM)
historic	historic=* (excluding ruins & archaeological_site)	1,840
tourism	tourism=museum	281
natural	natural=bare_rock	102
natural	natural=rock	56
natural	natural=stone	43
natural	natural=sinkhole	19
natural	natural=gorge	16
natural	natural=dune	12
natural	natural=hill	10
natural	natural=arch	7
natural	natural=blockfield	2
natural	natural=arete	1
geological	geological=palaeontological_site	5
geological	geological=dyke	3
geological	geological=outcrop	2
geological	geological=fold	2
geological	geological=sinkhole	2
geological	geological=monocline	0
geological	geological=fault	0

[HarelM]

התכוונתי לנתונים ממה שהוספת\החלפת עכשיו.
כלומר לכמה נק' הוספת תגית מסוימות וכמה נק' החלפת את התגית.
אין לי כוונה להוסיף לממשק כל כך הרבה אפשרויות, זה ממש לסבך את המשתמש בלי לתת ערך ומחטיא את המטרה של עורך "פשוט" לדברים ספציפיים.

[amiad]

לא התכוונתי להוסיף את האפשרות לממשק. התכוונתי רק להציג על המפה אחרי שהוסיפו את התגית דרך עורך אחר.
גם על המפה, לא צריך להבדיל בין כל הסוגים, מספיק סמל לכל קטגוריה.

אבל הנה סיכום של העריכות שלי

Category	Tag	Count
historic	historic=* (excluding ruins & archaeological_site)	162
tourism	tourism=museum	26
natural	natural=rock	15
natural	natural=gorge	11
natural	natural=arch	7
natural	natural=sinkhole	6
natural	natural=hill	5
natural	natural=stone	3
natural	natural=bare_rock	2
natural	natural=blockfield	2
natural	natural=dune	2
natural	natural=arete	1
geological	geological=palaeontological_site	4
geological	geological=dyke	3
geological	geological=outcrop	2
geological	geological=fold	2
geological	geological=sinkhole	2
geological	geological=monocline	0
geological	geological=fault	0

[HarelM]

לא בדיוק הבנתי מה אתה מציע. תוכל להיות יותר קונקרטי?
צריך לזכור שכל סמל חדש זה סמל שהמשתמש צריך להכיר ולהבין...

[zstadler]

האם מדובר בהצעה לשינוי הרינדור של מפת הטיולים ו/או הרינדור של מפת האופניים?

אם זו הצעה לשנות את האופן שבו משתמשים יכולים להוסיף ולערוך נקודות עניין באתר ובאפליקציה, אז כדאי להעביר את ה issue לרפוזיטורי Site.

[amiad]

התכוונתי לרינדור של מפת הטיולים עם אפשרות להוסיף גם נקודת עניין.
פשוט להוסיף עוד נקודות על המפה.

בסוף אני מציע רק 4 סמלים וב־historic אפשר להשתמש כבר בסמל קיים.
נקודת טבע (שלרוב מייצגת סלעים לסוגיהם), נקודה היסטורית, מוזיאון, ונקודה גיאולוגית (שגם יכולה להתחבר עם נקודת הטבע).
המטרה שלי לא להוסיף הרבה סמלים לפה אלא להוסיף תמיכה של הרבה תגיות בסמל אחד.

זה יאפשר תיוג מדויק בלי להסתיר סימנים מהמפה.

[amiad]

תראו למשל את התיקונים האלה בפארק תמנע
https://www.openstreetmap.org/changeset/185849306

[zstadler]

נחכה להצעה הקונקרטית

[amiad]

ההצעה פשוטה.
להוסיף למפה סמלים עבור התגיות שציינתי.

אפשר לקחת סמלים מ־iD.למשל עבור הסלעים לסוגיהם

זה יכול לכסות את כל natural/geological.

ועבור מוזיאון

`

[zstadler]

בסוף אני מציע רק 4 סמלים וב־historic אפשר להשתמש כבר בסמל קיים.

תוכל לפרט מהם 4 הסמלים ואילו תיוגים של OSM כל אחד מהם אמור להראות

[amiad]

ההצעה שלי היא כרגע עם האיקונים של Temaki שהם ברישיון cc-0 וגם iD משתמש בהם.

tourism=museum

historic=*

natural

rock
arete
arch
bare_rock
blockfield
dune
gorge
hill
stone
sinkhole

geological=*

כל הנקודות האלה צריכות לקבל עדיפות ברינדור על tourism=attraction הכללית.

בסוף זה יוסיף הרבה מידע למשתמשי mapeak, יאפשר תיוג נכון יותר ב־OSM למשתמשים מתקדמים ולא ידרוש הרבה עבודת תכנות.

[zstadler]

כל הנקודות האלה צריכות לקבל עדיפות ברינדור על tourism=attraction הכללית.

מפת הטיולים לא מציגה tourism=attraction אלא את התיוג האחר, במידה וקיים.

אני חוזר על השאלה: האם זו הצעה לשינוי של הרינדור של מפת הבסיס או של התצוגה של שכבת נקודות העיניין?

[amiad]

גם וגם. דבר ראשון מפת הבסיס אבל כדאי גם את תצוגת נקודות העניין.

[zstadler]

להבנתי, הבעיה שהקריאה הזו מנסה לצמצם היא השימוש הנרחב מדי ב tourism=attraction ביצירה של נקודות עיניין דרך Mapeak ו IHM ומתן אפשרות לתיוג משמעותי יותר.

מפת הטיולים לא מציגה tourism=attraction אלא רק נקודות שיש להן תיוג משמעותי. מפת הבסיס לא קשורה לבעיה ולכן היא גם לא חלק מהפתרון.

אבקש למקד את הדיון בנושאים הרלוונטיים לבעיה:

1. הוספה של נקודות עניין
2. ההצגה של שכבות נקודות העניין